miércoles, marzo 26, 2008
¿Alguien le cree a Haro?
Publicado a las 10:28:00 p. m. por webmaster
Tweet
A pesar de que Samuel Haro, el árbitro que fastidió el Clásico del Astillero, ha recorrido los medios de comunicación del país, asegurando que el nunca validó el gol, y que, por el contrario, estaba a punto de nulitarlo cuando recibió el empujón de Elizaga, las imágenes no mienten.
¿A quién quiere engañar, diciendo que nunca marcó el centro del campo, en señal de que el gol era válido? ¿Quién podría creerle, si todo el país vio su accionar nervioso, sin carácter ni autoridad? El descaro de este árbitro, al atreverse a mentir tan tranquilamente, amerita una sanción mucho peor que la que él y todos los "delincuentes de negro" intentaron imponerle a Elizaga (sin querer justificar el accionar del arquero de Emelec).
¿A quién quiere engañar, diciendo que nunca marcó el centro del campo, en señal de que el gol era válido? ¿Quién podría creerle, si todo el país vio su accionar nervioso, sin carácter ni autoridad? El descaro de este árbitro, al atreverse a mentir tan tranquilamente, amerita una sanción mucho peor que la que él y todos los "delincuentes de negro" intentaron imponerle a Elizaga (sin querer justificar el accionar del arquero de Emelec).
¿Alguien realmente cree en la actitud hipócrita y mojigata del árbitro Samuel Haro? La respuesta es NO. Y no lo digo solo yo. Como muestra, a continuación transcribo las opiniones (solo las pertinentes, por supuesto) que hinchas de Emelec y Barcecopia publicaron en el portal web de la radio guayaquileña CRE Satelital:
- Miente. Sr. Haro, en el viedo usted señala el centro del campo. Eso es sancionar el gol.
- que tipo mas mentiroso ... ahora sale que le digo a Elizaga que era mano si tenia el pito en la boca como le va decir que es mano mentiroso ... alzo la mano y combalido el gol los videos no mienten este senor se esta protegiendo de una sancion que descaro ademas Elizaga no hiba a reaccionar de esa manera si el senor haro pito la falta reacciono de tal manera por que inmediatamente se vio perjudicado por la decision instantanea que el juez tomo asi es que no venga con cuentos senor albitro por un pais entero no miente los videos no mienten las camaras no mientes no sea falso aprenda a aceptar sus errores como ser humano ademas de perjudicar a Elizaga perjudico a emelec por todo el ecudor entero sabe que si no expulsaba a Elizaga el partido era de el bombillo barcelona estaba muerto y revivio por culpa de un albitro que nunca acepto sus errores que pena me da por mi pais
- Que pena, que el sr. Haro diga que el anulo de una el gol, eso no se lo cree nadie, porque simplemente si el huboera echo eso no se hubiera produicido los reclamos de los jugadores del emelec, sr, haro admitalo, al momento de que mondaine mete el gol con la mano usted duda y levanta la mano hacia el centro del campo mas no como dice en sus declaraciones a CRE que levanta la mano hacia el lugar donde se cometio la infraccion, repito eso no se lo cree nadie.
- Deberian sancionar al arbitro por mal desempeño y por mentiroso. Si pito la mano debia levantar el brazo izquierdo y no señalar el centro del campo, asi de sencillo. En el video se ve claramente que da el gol y ahora tiene el descaro de dar estas declaraciones ?
- El Sr. Haro esta mintiendo, hay tomas de distintos angulos y en casi todas se ve que el caballero valida el gol senalando con brazo en alto el centro de la cancha. Yo soy barcelones y no me hubiera agradado ganar el clasico con una mano que todos los asistentes al estadio la vieron. (...) fue un buen clasico y es una lastima que el mal arbitraje de este caballero no permitio que el resultado hubiera sido de mayor agrado tanto para la fanaticada barcelones como a la electrica. Soy de la opinion de que para estos clasicos se traiga a un arbitro extranjero. Atte. Manuel Cordova Ponte Vedra, Florida USA
- Fue un buen partido y los dos merecian el triunfo, el que dano todo fue el arbitro. Juan Corona Austin, Texas
- Este Haro debería salir del referato así como salió el barcelonista Pedro Ramos. La verdad es que no puede negar que validó el gol con la mano del deshonesto de Mondaini que le calza perfecto al Barcelona que siempre resulta favorecido cuando existe gran olor a podrido y a injusticia como en este caso. Caramba, que coincidencia !!!!
- todos que vimos el partido por tv, porque vivimos fuera del pais, vimos al Sr. Haro pitar gol, el video no miente, siempre los arbitro perjudican a Emelec, hasta cuando? estos senores que dice que son arbitro, en los clasicos siempre la caga que pena para el futbol Ecuadoriano, que suerte tiene barceleche
- a cualquiera le daria verguenza ganar o empatar un clasico con la mano, (...) y el arbitro se vio clarito que camino como 5 pasos senalando el centro, a tal punto que todos cantaron gol incluido las radios, el debio haber hecho gestos de que no fue gol, y nada hubiera pasado, pienso tambien que mondaini debio hacer expulsado cualquier jugador que meta un gol con la mano tiene que ser expulsado, dios no quiera que algun dia haya hasta muertos por validar un gol, si solo le damos amarilla entonces todo el mundo va a tratar de hacer goles con la mano, despues de todo es solo una amarilla.
- yo lo ví señalar el centro del campo. no creo que Elizaga sea un loco para reclamar por nada
- Porqué será que siempre que hay algo chueco, podrido o indecente está involucrado el Barceroba ????
¿Algo más? Creo que la hinchada ya lo ha dicho todo. Lamentablemente, no podríamos esperar que la Federación sancione el pésimo accionar de Samuel Haro, pues el gremio de los árbitros parece tener a Chiriboga y sus secuaces en la palma de la mano: si algo no les gusta: ¡huelga de árbitros!
En conclusión: a Samuel Haro, árbitro mediocre sin autoridad ni criterio, le quedó grande el Clásico del Astillero. Y no solo eso, sino que incluso intenta tapar su idiotez con un pretexto digno de un niño de 5 años. Otro episodio oscuro de nuestro fútbol, en el que Barcelona se ve involucrado. Sospechoso, ¿no?