El jurista, Ecuador Santacruz, quien representó al jugador ante la Comisión, consideró que no era viable apelar la sanción ya que a su juicio estaba acorde a lo informado por el árbitro y además es lo mínimo que contemplaba el artículo 152 que fue el aplicado.

“Yo personalmente no apelaría, de acuerdo con el informe del árbitro se ha aplicado el artículo 152, yo creo que no se justifica apelar”, reseñó Santacruz.

Añadió que “el árbitro no fue agredido, efectivamente lo tocó con el pecho pero no existió la intención de agredir”.


Empleados de Barcecopia, inconformes con la sanción
El presidente de los árbitros ecuatorianos, Alfredo Intriago, dio a conocer su molestia por la sanción impuesta al arquero de Emelec, Marcelo Elizaga, por “pechar” al árbitro del “Clásico del Astillero”, Samuel Haro.

Esta sanción, según Intriago, es algo muy liviano con relación a lo que sucedió en el terreno de juego.

Según el titular de los árbitros, lo sucedido fue una agresión y debe sancionarse como tal, por lo que apuntó que la sanción debería ser mayor y dijo que según FIFA, toda agresión es penalizada con un año calendario.

“El año pasado el señor Elizaga le dijo delincuente a un árbitro, respetamos las decisiones porque hay un reglamento pero no estamos de acuerdo con una sanción de esa manera de un mes cuando FIFA en ese aspecto es más estricta”, expresó.

Indicó que “cuando hay una agresión uno puede comunicar a FIFA, estamos en todo el derecho, si alguien va y lo pecha para usted que es, nosotros tenemos que poner agresión porque si no como sanciona”.